Dr. Marcos Bicalho Barroso
Muriaé, MG
Estávamos com grande esperança da possibilidade de uma carga imediata, mas não foi possível neste caso...
Aproveito e deixo aberta a discussão sobre o design de implantes mais favorável para este tipo de trabalho. Na minha opinião, em casos como este, instalação imediata após extração de raiz, quando remanescente ósseo apical for igual ou menor do que 4 mm, não uso mais este tipo de implante, o EZ da Bionnovation, similar ao drive da Neodent (já usei vários e já percebi isso em alguns casos tb) e o Flash da Conexão...são implantes com formatos externos e tipos de roscas similares.
O que percebi, cortam muito. Percebam neste caso, mesmo com subinstrumentação para um implante de 4,0 mm de diâmetro, usei até broca cônica 2.8 (contrariando instruções do fabricante para usar até broca cônica 3.2 e até 3.6 dependendo da densidade óssea). Mas mesmo assim, implante começou a ter um bom torque, em torno de 30 N logo no início da instalação, mas terminou com 15 N ou menos, ficou "patinando", rodando em falso lá na cortical nasal...
Para casos como este, só usarei nos próximos o implante XP ou EX...
Clínico e implantodontista. Área de maior atuação: Reabilitação Oral, implantes e prótese sobre implantes.
Crie seu perfil para interagir com Dr. Marcos e mais 160 mil dentistas.
Envie seu comentário
Cadastre-se grátis e opine sobre este caso clínico.